7個步驟,選舉投給真正對的候選人



台灣很特別,擁有全世界最獨特的民選選舉制度,透過你手上的票,就可以選出你想要的候選人出來,為台灣貢獻心力。以目前的民選制度來說,台灣可以選村里長,縣市議員,縣市市長,立法委員以及總統。

可是呢,台灣的民主制度已經超過20年時間,每一次選出來的候選人真的有比較好嗎?候選人素質代表對台灣的未來有巨大的影響,不能不慎重,今天在這篇文章裡面就要與你分享,該如何判斷一個候選人,以及是否是你的最佳選擇。

柯文哲

台灣的民選制度,是從1996年5月1日開始了台灣第一屆民選總統制度,從第一屆民選出來的李登輝前總統,一直到現在的蔡英文,不管他們是不是你心目中的最佳候選人,這種多數票決議的選舉文化,已經深耕台灣,代表著人民有權利決定由誰來治理台灣。

不過,每個候選人為了要得到最多票數,第一件事情肯定是要爭取最大的曝光度。

所以台灣過去這十幾年,選舉年一到,各大街頭鎮上都會看到某某候選人的旗子與廣告看板。說真的,在現在的科技時代,這種模式將會越來越萎縮,如果你真的還以為就是選一個廣告曝光度高的候選人,這恐怕是非常危險的。

1. 這個候選人必須沒有廣告看板或插旗子

所以第一個判斷要點就是這一點囉。如果你看到這位候選人到處在街上插滿廣告看板與旗子,那就表示他花了非常多的錢,或者一定有公司財團在支助他,一般來講,候選人不太可能有那個經濟能力去自掏腰包來買這種廣告的。

你看過很多縣市議員的廣告看板或是經常收到關於這位候選人的相關贈品,像是衛生紙,扇子,還是鑰匙圈等等,這些都是要花錢做的,如果他沒有經濟能力做這些,肯定就是找了金主來支持他,但這也表示他選上後肯定要替這個金主做事的,而未必是真正替人民做事的,所以我對於這種花大錢買廣告的候選人,絕對是第一個排除掉的。

看看柯文哲吧,他在2018年競選連任台北市市長,他從未花錢買廣告看板以及插旗子,甚至也沒有募款餐會還是小禮物贈品,頂多就是短時間開放網路募款結果不到兩天就滿額結束,選到最後還把自己房子拿去抵押。

好不容易連任成功結果競選經費居然是負債,是六縣市首長裡面經費結餘最後一名,因此我就能信任他,畢竟柯文哲從未接受過任何企業財團的補助與贈與,這樣選至少不會容易被有錢人綁架,才能真正做對人民有益的政策。

柯文哲也曾說:”選舉經費過高,是政治敗壞的開始“。就是這樣意思。

另一方面,現在網路媒體盛行,你會在廣網站或是看影片的時候,廣告都會顯示某某候選人,這種其實我也不太會考慮,因為只要買逛告就代表花錢,而且尤其是靠近投票日,廣告費通常是貴的嚇人,花得起這種錢的候選人,就代表一定有金主贊助,那麼這樣的候選人選上了,你覺得會真正做對人民有幫助的政策嗎?還是只是過過水而已?

2. 選年紀最年輕的候選人

為什麼我說要選年輕的候選人?因為這代表著活力與希望,年輕人的加入也代表新的想法與概念要帶入政治,改變政治,翻轉政治文化,讓整個政治圈世代交替,越多年輕人投入就代表有更多的創意可以制定出更好的政策來改變台灣,所以當你的選區有出現比較年輕的候選人,可以優先考慮。

並且,年輕人出來,通常都是沒有金主支援的,他們通常都是站在街頭紅綠燈口跟你揮揮手,或自己拿麥克風自己街頭演講,這種候選人,絕對優先考慮支持的。

當然這樣說也不代表就不要選老人,而是在過去的經驗裡,老人通常價值觀與思想是比較保守的,比較容易遵守過去舊的觀念而難以產生新的政策,但是政治很實際,很多可以讓人民生活得更好的政策通常都需要比較有想法有創意的人上來會比較有優勢。

就算你覺得太年輕選上不好因為沒經驗,但是想一想,有誰一選上就很會做事的?柯文哲沒有參政的話,也是在台大醫院繼續當醫生,柯文哲自己也說過他2014選上後第一年根本不知道怎麼做,後來也是學習而逐漸上軌道。所以沒有一個人是天生就會做某件事,都是需要學習來的。

3. 這個候選人的學歷與專業

這點並不是說一定要選學歷好的,什麼法學博士,什麼某國外知名大學碩博士畢業等等的,其實哪個學校畢業一點都不重要,這點要看的就是這個候選人的專業領域

這個人為什麼出來選?然後專精在什麼領域?曾經做過什麼工作?哪一個專長?是不是化工專業?還是土木專業?不同領域背景的候選人,如果選上就可以發揮他專精的領域而制定出對這領域有幫助的政策。

另一方面,這位候選人最好也要做過基層工作,也要上過班打過卡,因為有經過一定的社會歷練,會比較了解基層狀況,感受度就會比較深,相較於純粹唸書出來沒經過基層洗禮的候選人,制定的政策落差就非常大。

4. 這個候選人沒有顯赫的家世

剛剛講到說候選人要夠年輕,有專業知識背景,然後最重要的,還要調查他是不是有顯赫的家世背景,儘管年輕人出來好,但是如果是有錢人家出來的候選人,這種我通常也是列為保留。說穿了,選舉比的是資源的投入與曝光度最後得到票數,有錢人比較有錢,可以投入的金錢與資源相對來講就比較大,也可以爭取到較大的曝光機會。

但是這種撒錢的選舉方式我是不贊同的,花錢選上就代表越需要回收回來,否則你怎麼支付這些廣告商與金主?有錢人家來講也是一樣的道理,可能是某立委的兒子出來選議員,這種人我也不考慮,非常容易出現官官相護,自己人袒護自己人的狀況發生。

5. 優先考慮小黨或無黨籍

雖然我們現在都講說要選人不選黨,的確,我想會入黨參選的候選人,在當初也是因為自己沒錢沒資源,而需要黨的幫助才加入,當然這也代表他心中有強烈的企圖心,是真正想為改變政治而參政,但是一旦入黨了,你就必須得聽黨的話,黨說什麼就是什麼,否則就是被開除黨籍,除非這個政黨成立到現在都能維持初衷,都能為人民著想。

比起藍綠兩黨,我們至少要考慮小黨要給他們機會,畢竟一個議會或是國會,可以是多黨共治,相互制衡,這對政治文化是比較好的,不會產生哪個黨席次過半而制定只對他們黨有利的政策的這種扭曲局面。所以如果在你的選區有第三黨或無黨籍的候選人,你就可以考慮,不管他能不能選上,至少你要給這種人機會,而不是繼續藍綠選上而繼續搞分贓。

如果這位候選人有黨派背景,那也要看有沒有曾經擔任過黨公職,通常擔任過黨公職的,除了有一定程度對黨內有影響力外,有機會可以整合,不過這就要長期觀察,因為不是所有的黨主席或黨秘書都有能力統籌整個黨的。

6. 這個候選人的政見是什麼

這是最重要的,不然選你出來做什麼。所以投票之前的選舉公報,你一定要仔細去研究,儘管上面很多候選人的政見都寫的很好看,有的文筆非常好,讓你覺得非他不可,但是政見的表述也不能太過於簡化,也不能太落落長。

簡化的意思就像是:落實年金改革。

那你就要去想,如果他提這麼大的一個方針,那他有沒有稍微交代一下細節?還是就只有這樣寫?因為很多政策是大方向但細節通常不清楚,以至於這東西容易變成口號,在造勢的場合中喊一喊然後就沒了,選上後有沒有真的去執行去提案?可能也是石沉大海。

所以最好能夠在選舉公報上面看到關於這些政策方向的一點細節是最好的,也表示這個候選人比較實際,有真正對民眾的潛在性需求提出改革方案,這也可以增加選民對這候選人的信任度。

7. 這位候選人有沒有經常上政論節目,或攻擊過別的候選人對手

這點雖然跟競選連任的候選人比較有關係,但是這點是非常重要的,如果一個候選人一直常常上政論節目,姑且不論他在節目上講了什麼,這種上節目的政治人物,管他是議員還是立委,最好都保留不選,因為既然你有這麼多時間可以上節目,那為什麼不花時間去制定政策然後多開點會去提案呢?

另一方面,並不是說批評別的候選人就一定不好,重點是要看他講了什麼,要批評別人,有沒有足夠有力的證據?有沒有邏輯?還是只是為反而反?如果經常出現這種為反而反的候選人,這種人也不能選。

8. 如果這位候選人要競選連任,就看他過去任內做了多少政績

前面大致上已經教你怎麼判斷一位新競選的候選人怎麼選擇了。而最後這一點也很重要,如果這個候選人是要參加連任競選的,很簡單,就是看他過去四年任內做了多少政績出來。

這時候就不管他是什麼背景了,但是中間要注意的是,如果只有婚禮喪禮才會出現的候選人,這種人最好也保留,儘管是選民服務,但是真正要做有感的政績,無非還是落實在人民的生活,解決人民生活的小問題,像是水溝的水太臭,馬路三寶太多,小朋友上下學的安全,減少更多社會案件,哪裡的花草樹木要整理,地方的蚊子館處理等等等。

如果你覺得你現任的候選人都沒在做事,你可以打電話給這位候選人的辦公室,或是親自登門告訴這些候選人該做什麼該怎麼做,我相信現在的選民不是被動的,候選人選上後也有很多事情要做的,如果能夠加上互相交流的動作,就可以讓候選人知道哪些事情可以先做,這樣就能替這位候選人在連任競選獲得較大的信任度與支持度。

總結

民主並不是無中生有的,過去台灣經歷過威權統治,到現在逐漸開放獲得更多的自由,我們當然要感謝過去為民主自由出來奮鬥流血流淚的前輩們,真的要珍惜這得來不易的制度。

所以身為民主制度的選民,你我現在都必須成為會思考且有想法的選民,而不是一直被媒體操弄的愚民,不被特定立場的媒體左右想法,因為你從現在開始就可以判斷誰才是最適合的候選人。

希望這些步驟能夠幫助你,如果你的家人親戚還不知道怎麼判斷候選人,可以將這篇文章傳給他們看哦~

歡迎追蹤本站資訊,日後有新的文章發佈你也會接收到哦: