民眾黨記者會:那些民進黨不敢說的事



台灣民眾黨「那些不能說的事」記者會

整理以下本影片重點

台灣民眾黨不分區第二名張其祿老師發言:

1.民眾黨支持反滲透法的立法初衷。
2.這也證明執政黨想過就一定會過,阿礦業法呢?
3.反滲透法沒有經過公聽,是否為了選舉而生?程序上,直接進入二讀,遠遠短於正常法律二讀應有的時間。
4.反滲透法能不能實行落實有問題。
5.反滲透法條文定義模糊,而造成徒法不足以自行(無法執行的好法律 根本沒用 ) ,會減損本法律應有的威信,造成反效果。
6.反滲透法條文模糊籠統,空白授權,這會授予行政機關有最大話事權,形成最大濫訴來源。
7.以上兩項合起來,這會類似刑法100條 黨國一家。
8.反滲透法其實本來目的是應該要對付中國,但是在台商往來下是否很容易造成台商寒蟬效應?要注意修訂。
9.叛國的定義不應隨便扣人帽子,由誰定義? 隨便定義? 要注意是否造成反民主,損害台灣核心的民主價值?
10.要讓台灣安全是國人共識,具體方案不應是沒有用的法律,這反而讓本法律損害自身功能,損害本法價值,而最後損害政府信用。
11.國民黨無能愧對台灣,沒在本法修訂實好好審理法條,對不起自己的在野黨身分,根本就是下跪投降。

台灣民眾黨高雄第一選區立委候選人羅鼎城律師 (前民進黨市議員) 發言:

12.叛國定義:假設以美國典範(200年前)來看需要有超過刑事的嚴格的證據要求,否則叛國罪會被用做打擊政敵的工具。
13.就算你是「獨立法案起草者」 「人權法案支持者」,也沒有權力用叛國罪打擊政敵。
14:回到反滲透法,檢察機關如何偵查審判?也可能是選舉工具。律師角度:反滲透法要更精確 不然會變成打擊政敵的工具。
15.主張統一是否構成叛國? 多少先賢先烈灑熱血終於廢除刑法100條,台灣已沒有思想犯!怎麼可以再由民進黨製造思想犯?!
16.議員有義務將不公不義的事情發出來,但是羅鼎城質詢慶富案被電話壓下。
17.叛國要有一致的定義標準,不然製造思想犯是對民主的開倒車。

台灣民眾黨新北市第三選區立委候選人李旻蔚發言:

18.不該圍剿德國之聲該記者,同記者也尖銳的訪問了周錫瑋 張善政
19.那些提問本身也沒有問題,因為民眾也很關心這類問題。
20.德國之聲前總統李登輝也接受訪問(關於兩國論)
21.台灣要接納更多元的文化,理性討論分析意見,才是民主素養表現。
22.主張超越藍綠而非消滅藍綠,藍綠意識形態造成國家內耗。
23.不要只剩惡意人身攻擊。
24.反滲透法法案太草率,效果真的能辦到嗎?
25.台灣民眾黨研擬完善的配套,讓各種草率的法案更加完善,保障國人。

歡迎追蹤本站資訊,日後有新的文章發佈你也會接收到哦: